http://www.gandonniere.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "L'Ecologie de l'Information, le blog de Pierre Gandonnière" fr http://fdata.over-blog.net/2/06/33/83/avatar-blog-1051333695-tmpphpSDyjIz.jpeg http://www.gandonniere.com/ Sat, 13 Mar 2010 12:17:51 +0100 Sat, 13 Mar 2010 12:17:51 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010, Pierre Gandonnière Pro http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment56840036 Sun, 21 Feb 2010 10:51:52 +0100 http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment56840036 http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment56550047 La presse écrite (journaux papier) chute à priori mais reste, pour les inconditionnels comme moi, une valeur sûre. Elle permet, d’un point de vu tout à fait personnel, de rester en contact avec la matière et dans les bons vieux rituels du « Café-Journal » !
Pour ce qui est de la radio, je ne suis pas surpris de sa deuxième place. Même si, au même titre que la télévision, elle peut-être aussi un espace d’expression limité, on y accorde beaucoup plus d’écoute donc, d’attention. La télévision, média de l’image et du son, à cette fâcheuse déformation de désinformer en appuyant des propos ou des informations par des images souvent choc. Cela a pour effet, souvent inconsciemment, de parasiter ou d’accentuer des peurs chez le téléspectateur qui reçoit qu’une partie de l’information. En un mot, on fait appel à deux sens pour la TV tandis que la radio n’en demande qu’un. Néanmoins, c’est le contenu de l’information qui reste important. Puis, n’oublions pas que le citoyens passe beaucoup de temps en voiture et que la radio s’écoute très bien dans cette boîte de ferraille !
Enfin, l’Internet me paraît un outil formidable pour être informé. Je suis d’accord avec toi Pierre sur le fait que l’on y trouve de tout et donc du n’importe quoi ! Il n’en reste pas moins que l’on y trouve aussi de très bonnes sources. Ce qui me paraît intéressant, et tu nous en parles, c’est que par l’Internet le journaliste est en lieu avec ses lecteurs qui peuvent interagir. Cela me paraît le journalisme le plus saint qui existe aujourd’hui. Le journalisme ne peut/dois pas être unilatéral dans le monde dans lequel nous vivons. Tant que les politiques, intellectuels, philosophes, etc. imposeront leur discours sans droit de réponses ou d’analyses critiquant leur propos, nous serons dans une démocratie totalitaire. Malheureusement, c’est le système médiatique dans lequel nous vivons aujourd’hui.

Cyrille ]]> Tue, 16 Feb 2010 11:55:09 +0100 http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment56550047 http://www.gandonniere.com/article-pour-ou-contre-le-journalisme-participatif-le-pour-42152029-comments.html#comment55641367
Excellente formule ;-) Malheureusement, aussi loin que l'on remonte, les loups ont toujours été férocement chassés par les humains... alors, bon courage, à tous les loups qui espèrent pénétrer dans la bergerie... un coup de bâton vous attend dans le meilleur des cas, un de 22 long rifle dans le plus probable ;-) ]]> Mon, 01 Feb 2010 11:54:41 +0100 http://www.gandonniere.com/article-pour-ou-contre-le-journalisme-participatif-le-pour-42152029-comments.html#comment55641367 http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment55640916 Mon, 01 Feb 2010 11:47:42 +0100 http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment55640916 http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment55451939
analyses à couteaux tirés, sans obus à proprement parlé.
c'est de l'incisif, qui va droit dans l'sujet, sans tourner autour du pot.
certains diraient que c'en est trop superficiel...
j'aime beaucoup.
c'est accessible, il y peu de sources, on rentre facilement dans ton postulat.
zapper d'un sujet dense à un autre encore moins complexe, pour un grand gosse ex-tv addé... que demander de plus ?

fond et formes adéquats il faut croire ; c'est la première fois depuis plusieurs semaines que je daigne ouvrir les paupières pour connecter mon attention sur un de tes écrits jusqu'au bout.

pour tout bon cervelet qui s'inquiéterait de l'écueuil du trop "simpliste", intéressant du coup la précision de "conclusions provisoires"... introduction à une analyse par épidodes ? ]]> Fri, 29 Jan 2010 05:23:33 +0100 http://www.gandonniere.com/article-credebilite-des-medias-2010-analyse-43816564-comments.html#comment55451939 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-1--40468945-comments.html#comment55155594
]]> Sun, 24 Jan 2010 11:53:52 +0100 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-1--40468945-comments.html#comment55155594 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-1--40468945-comments.html#comment55131558 Sat, 23 Jan 2010 20:51:55 +0100 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-1--40468945-comments.html#comment55131558 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment54216830 Fri, 08 Jan 2010 14:49:53 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment54216830 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53962173 Nous sommes d’accord sur le fond. Ce sont en effet, « les réalités économico-politiques » qui empêchent certains journalistes de bosser normalement. Néanmoins, ces « réalités » s’expriment aussi parfois (mais pas que) par des pressions directes (il faut bien que ces pressions remontent d’une façon ou d’une autre).
Où je ne suis pas d’accord avec toi c’est sur le type d’information. Des journaux libres et indépendants sont plus que nécessaires aujourd’hui.
Qu’appelles-tu des « journaux populaires libres » ?
De mon point de vu, un journal libre et populaire est un journal qui, en grande parti, est financé par les lecteurs et ne dépend en aucun cas des annonceurs (économiquement). Malheureusement, la logique libérale dans laquelle nous baignons rend très difficile la survie de ce type de presse.
Enfin, je ne pense pas que le Canard ou le Monde diplomatique soient des journaux marginaux. Pour le coup, je dirais plutôt populaire. Si être marginal est avoir une opinion libre de tout « formatage » et de tout conditionnement alors, soyons tous marginaux ! ]]> Mon, 04 Jan 2010 14:04:32 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53962173 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53953517 Mon, 04 Jan 2010 11:19:36 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53953517 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53950564 Sinon, il y a quand meme plein de journalistes qui essaient de faire leur boulot, ce ne sont pas les pressions directs qui les en empêchent, ce sont les réalités économico-politiques. Avois des journaux libre, indépendants, mais marginaux, ne suffit pas. Il faut retrouver des journaux populaires libres.
(Conent d cet échaneg Cyrille, reviens quand tu veux....) ]]> Mon, 04 Jan 2010 10:26:00 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53950564 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53905109
Je trouve ton article très intéressant (Pour ou contre le journalisme participatif- Le CONTRE). Malheureusement c'est une suite inévitable à la logique de la course à l'audimat (aux résultats). Il y a du boulot pour (re)-donner confiance à la population au journalisme et aux journalistes.
La déontologie de ce métier n'existe plus. 90% des journalistes sont à la merci de Lobis et multinationales. Comment veux-tu qu'un journaliste puisse travailler en toute liberté ? Tout simplement : impossible !
Alors, ils courbent la tête et plient le genou. On ne lâche pas un job comme ça aujourd’hui. Eh oui, on en est tous là ! Le courage, toujours le courage…
Sinon, il faut travailler pour des presses libres et indépendantes pour espérer être un authentique journaliste (Canard Enchaîné, Le Post, La Décroissance, Le Monde Diplomatique, Oh My News…) libre de toute pression quelle qu’elle soit. Mais il n’empêche que la vérification d’informations, de sources, etc. est du fait du sérieux du dit journaliste.
Alors, qu’il y ait des personnes qui se prennent pour des journalistes sur le Net, moi, ça me fait marrer !
D’abord, parce que les médias dits « dominants » ne maîtrise pas le phénomène et qu’ils se mettent à paniquer. Bien, qu’aujourd’hui, ils réfléchissent déjà comment récupérer le phénomène si ce n’est déjà fait ! Puis, dans ce cafouillage d’information, ça implique au citoyen de faire croiser les informations, de chercher, de se renseigner, de développer sa curiosité enfin, en un mot : de s’intéresser.
Bien évidement, il y a une telle quantité de déchets qu’il faut y faire du tri mais je reste convaincu que cette fenêtre du/sur le monde est nécessaire et utile. Utile pour que les Goliath de l’information ce rendent compte que ce ne sont pas eux qui font le monde mais bien les gens qui y vivent dans ce monde en rien représentatif du leur. Ce que je trouve intéressant dans ce phénomène du « journalisme participatif » » et Internet c’est que chaque citoyen peut librement (à peu près) faire passer une info ou un scoop (vrai ou faux là n’est pas la question) en étant quasiment sûr que ce sera publié et vu par une quantité de personne importante (surtout si ça fait un Buzz). Cela renvoi chaque citoyen à sa propre responsabilité, ce concept me plaît. Assumer ses responsabilités ; voilà qui est important aujourd’hui. Ce déresponsabiliser est devenu tellement monnaie courante que là au moins, si c’est assumé, le citoyen à le sentiment de faire parti d’un système dont il est véritablement impliqué. Dont il est acteur et spectateur.
On retrouve les mêmes travers et les mêmes erreurs dans les deux cas de journalisme :
Manque d’approfondissement, sources inexistantes et/ou douteuses, vérifications bâclées ou inexistantes, etc. Sauf que les motivations sont différentes. Pour le journalisme dominant c’est dans un intérêt purement économique donc, intéressé. Dans le journalisme participatif, c’est libre et sans intérêt (la plupart du temps), ce qui change toutes les données. Nous avons affaire à une surenchère intéressante qui engage un combat entre liberté et asservissement. Ca me plaît.
Je comprends qu’un journaliste intègre puisse être inquiet du phénomène. Néanmoins, il s’agit là d’un passage inéluctable et nécesaire pour un outil peu et mal maîtrisé qu’est Internet. Pendant des années on nous a balancé des informations de toutes sortes (qui parfois se contredisent) que nous devions quasiment prendre comme paroles d’évangile. Aujourd’hui, (re)-revoilà enfin un « contre pouvoir » journalistique et ça fait du bien ! Tout n’est pas bon, mais ça c’est comme le cochon ! Tout est nécessaire pour qu’une authentique démocratie existe.
Cyrille ]]> Sun, 03 Jan 2010 14:55:24 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53905109 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53903780 Sun, 03 Jan 2010 14:32:16 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53903780 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53902017 Sun, 03 Jan 2010 14:01:24 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53902017 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53803863
A bientôt ]]> Fri, 01 Jan 2010 17:34:42 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53803863 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53754497
Porte-toi bien & à bientôt

Mickael ]]> Thu, 31 Dec 2009 16:12:49 +0100 http://www.gandonniere.com/article-journalisme-participatif-pour-ou-contre-partie-1-contre-42089104-comments.html#comment53754497 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-2--40322137-comments.html#comment52159163
@+ ]]> Tue, 01 Dec 2009 12:10:00 +0100 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-2--40322137-comments.html#comment52159163 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-2--40322137-comments.html#comment52157105
Les évolutions que l'internet commence à opérer en matière de communication sont une forme de retour en arrière tout en étant un bon en avant : n'oublions pas que l'immense "village" est une idée forte du web. Ce village repose sur ses usages, ses coutumes et ses lois. Oui, les communautés vont peser, mais non, les communautés n'auront pas de forme purement démocratique. Le Bazaar tel qu'il est défendu par le communauté open source n'est que la première phase d'une face de restructuration des moeurs, idées et valeurs : une forme de méritocratie ou la spontanéité et la connaissance se heurtent à l'intelligence et à l'esprit structuré. Il y aura toujours une organisation verticale, car elle le propre de la nature humaine, ceci étant dit, cette organisation ne reposera pas sur les mêmes valeurs.

C'est en ce sens que je te rejoins dans ta réflexion : la Voix de son Maitre n'est plus (ou l'est encore pour peu) la valeur ultime. Cela pose de grave problème d'ailleurs sur la restructuration des sphères familiales (je t'en avais déjà parlé, les jeunes générations habituées au "web" ont une attitude plus traditionaliste et paternaliste que les générations précédentes : phénomènes d'équilibrage naturelle de la société ?). Une citation me vient en tête pour qualifier le rapport au pouvoir, elle est de Richelieu : "L'autorité contraint à l'obéissance, mais la raison y persuade". Nous entrons peut être dans une ère de raison car au fond nous reconsidérons complètement toute les notions d'autorité (l'autorité se déterminait jusqu'ici par l'information connue ou inconnue, et la capacité à mettre en pratique cette information).

A méditer...
J'attends la première partie de ton texte pour me faire une idée complète.
Amicalement ]]> Tue, 01 Dec 2009 11:29:32 +0100 http://www.gandonniere.com/article-la-communication-d-entreprise-au-temps-des-reseaux-partie-2--40322137-comments.html#comment52157105 http://www.gandonniere.com/article-royal-sarkozy-obama-3-echecs-de-la-communication-politique-38119344-comments.html#comment50314498 Fri, 30 Oct 2009 12:45:02 +0100 http://www.gandonniere.com/article-royal-sarkozy-obama-3-echecs-de-la-communication-politique-38119344-comments.html#comment50314498 http://www.gandonniere.com/article-royal-sarkozy-obama-3-echecs-de-la-communication-politique-38119344-comments.html#comment50031647 Sun, 25 Oct 2009 11:41:51 +0100 http://www.gandonniere.com/article-royal-sarkozy-obama-3-echecs-de-la-communication-politique-38119344-comments.html#comment50031647 http://www.gandonniere.com/article-36430143-6.html#comment48483777
"l'immobilisme est en marche, et rien ne pourra l'arrêter".

"souvenez-vous qu'on est là pour vous soigner, pas pour vous guérir"

après ça, tout est dit ;-) ]]> Sat, 26 Sep 2009 15:42:49 +0200 http://www.gandonniere.com/article-36430143-6.html#comment48483777 http://www.gandonniere.com/article-36537764-6.html#comment48482819
Très sympa ton blog ^^ ! ]]> Sat, 26 Sep 2009 15:13:34 +0200 http://www.gandonniere.com/article-36537764-6.html#comment48482819 http://www.gandonniere.com/article-35910548-6.html#comment47693067
En espérant que tout va bien pour toi & à bientôt]]> Fri, 11 Sep 2009 13:07:33 +0200 http://www.gandonniere.com/article-35910548-6.html#comment47693067 http://www.gandonniere.com/article-35910548-6.html#comment47650182
Evidement, dans notre pays, le pouvoir est à prendre. Il a su le prendre et l'exploiter à son profit unique car en procédant de cette manière, les quelques petites personnalités existantes encore dans le monde médiatique sont progressivement devenues de bien beaux moutons sans conscience. La contre attaque passe par le désintérêt, et si les journalistes nationaux ne sont pas en mesure de se désintéresser, les citoyens eux le sont...


Bravo pour cet article qui sera complété par d'autres, je l'espère.]]> Thu, 10 Sep 2009 17:03:49 +0200 http://www.gandonniere.com/article-35910548-6.html#comment47650182